Pués esa persona es alcalde de mi pueblo. Que indignación.

¿Este es el candidato que el PP de Coslada se merece? ¿Este es el candidato que los ciudadanos de Coslada se merecen? Yo creo que no.

En Coslada, votamos gestión municipal de Ángel Viveros que aunque a algunos les duela, es mucha y buena, votamos persona, votamos Alcalde. 

Pero antes de esto viene…. la cabalgata con el roscón y esta tarde…. ahí estaremos viendo pasar a los reyes con las carrozas por mi calle. No falteis.

RECORRIDO DE LA CABALGATA

ITINERARIO: C/ CAÑADA – AVDA. VICALVARO – AVDA. BERLIN – AVDA. MADRID – C/ COLOMBIA – C/ ARGENTINA – C/ MEJICO – C/ URUGUAY – C/ CUBA – C/ BUENOS AIRES – AVDA. CONSTITUCION – PLAZA MAYOR

HORARIOS PREVISTOS:

-         17.15 horas:  Presencia de los Reyes Magos en el Barrio de la Estación (Plaza de Madrid)

-         18.00 a 18.30 horas: Avenida de la Cañada y Avenida de Berlín.

-         18.30 a 19.00 horas: Avenida de Madrid.

-         19.00 a 19.30 horas: Calle Colombia, Calle Argentina y Calle Méjico.

-         19.30 a 20.00 horas: Calle Uruguay y calle Cuba.

-         20.00 a 20.30: Calle Buenos Aires y Avenida de la Constitución.

20.35 horas: Plaza Mayor.

ANTICORRUPCIÓN INVESTIGA EL PP DE COSLADA POR UN PABELLÓN

La Fiscalía Anticorrupción investiga la adjudicación del pabellón de deportes El Plantío de Coslada en 2006 por la anterior corporación municipal, encabezada entonces por el ex alcalde del PP Raúl López. La concesión investigada contó con un presupuesto inicial de 27,8 millones, que se elevó posteriormente hasta los 33 millones. La oferta ganadora era la quinta según la cuantía, más de cinco millones de euros por debajo de la mejor clasificada.

El concurso para la construcción del pabellón de Coslada que investiga la Fiscalía Anticorrupción se resolvió gracias a que la sociedad ganadora prometió acabar la obra en 64 semanas, un periodo muy por debajo del previsto por el resto de empresas. Al final la obra se demoró más de año y medio respecto a lo previsto, pese a que la sociedad que se adjudicó este contrato se había comprometido a finalizar los trabajos 30 semanas antes que lo previsto por otras empresas. El criterio temporal hizo posible que la unión temporal de empresas encabezada por Constructora Hispánica se hiciera con esta jugosa adjudicación. El propietario de Hispánica era entonces el empresario Alfonso García Pozuelo, imputado en el Gürtel como presunto autor de sobornos millonarios a numerosos políticos del PP. Recientemente García Pozuelo ha ingresado 20 millones de euros en la Agencia Tributaria, al mismo tiempo que ha decidido colaborar con la investigación del caso Gürtel.

Para esclarecer la adjudicación del pabellón, el Ministerio Público ha enviado varios requerimientos al Consistorio solicitando información sobre este polémico expediente que se adjudicó por la vía de urgencia. El PP, con el apoyo del Partido Independiente de Coslada (PIC), otorgó esta jugosa obra a la quinta mejor oferta de las seis presentadas, y por un precio inferior (27,8 millones) al previsto en la licitación, que era de casi 37 millones.

El primer requerimiento de Anticorrupción se envió en noviembre de 2009, y en él la fiscalía solicita numerosa documentación del expediente del pabellón de El Plantío. En este sentido, tanto el ex alcalde del PP, Raúl López, como el concejal de los independientes, José Huélamo, negaron haber sido citados a declarar por este caso.

Entre la documentación que obra en poder de la fiscalía se encuentra el acta de la reunión de la mesa de contratación celebrada para adjudicar el pabellón, la principal obra de Coslada en la anterior legislatura. Este documento demuestra que en la reunión celebrada el 27 de noviembre de 2006 el presidente de la mesa de contratación del Consistorio en su condición de concejal de Hacienda, el independiente José Huélamo, defendió la decisión del Consistorio pese a que era la quinta mejor oferta económica: “Está claro que no es una subasta y no tiene que otorgarse a la más económica”. Sin embargo, Huélamo destacó en su intervención en la mesa de contratación que el Ayuntamiento había previsto que la obra se finalizara en 24 meses, mientras que la empresa ganadora se comprometía a hacer el pabellón en 16 meses. Este punto del expediente le otorgó a Hispánica 10 puntos más, algo que fue determinante en el concurso. Según el concejal, fue una estrategia de la empresa para obtener la mayor puntuación en este apartado. “Saben que en la práctica luego no pasa nada porque tarden más en ejecutarlas. Por eso debemos limitar el plazo mínimo para que las ofertas fuesen coherentes con lo establecido en el proyecto y los pliegos”.

El arquitecto municipal aseguró, según el acta al que ha tenido acceso EL PAÍS, que la reducción en plazo de la ejecución que presentan las empresas “está justificada” en las propuestas técnicas, y que en esta obra la puntuación que se otorgaba al plazo de ejecución era “muy poca” en relación con otras obras municipales.

No obstante, el edil Huélamo se lamentó de que los pliegos que regían la adjudicación favorecían a las grandes empresas: “Que no dicen la verdad en cuanto a los plazos de ejecución, medios materiales y medios técnicos. Aunque te los justifican, porque saben que luego no se suele comprobar ni exigir responsabilidades”. Para evitar esta situación, Huélamo abogó por poner unos techos máximos más realistas en cada una de las puntuaciones establecidas en los pliegos de condiciones, como por ejemplo en los plazos.

La declaración del concejal independiente provocó que el interventor municipal explicara la necesidad de “vigilar” las obras y comprobar que realmente los técnicos adscritos sean los que se incluyen en la oferta. Pero el concejal del partido independiente volvió a pedir la palabra asegurando que la diferencia entre la mejor y la peor oferta económica era de alrededor de tres millones de euros: “Con ese dinero se podían haber realizado multitud de mejoras”.

NOTICIA DEL PAÍS.

Y en una entrevista en Libertad Digital, aseguraba cosas que ahora…. no estoy yo muy convencida que haría.

Parece que el señor López lo tiene muy oscuro en Coslada, que no recibió buenos consejos y así le luce el pelo.

Estoy segura que ahora el PP de Coslada se sacará de la chistera mil historias para acallar esta noticia que nada bueno dice de ellos de momento, pero como me han comentado esta mañana “alea iacta est”

http://www.elpais.com/articulo/madrid/ex/alcalde/PP/Coslada/sera/juzgado/favorecer/Gines/Jimenez/elpepiespmad/20101022elpmad_6/Tes

La mujer de Coslada, como así la ha denominada este pequeño, por tamaño, pero gran hombre ,es un referente para todos los Cosladeños y sobre todo hace que nuestra ciudad sea aun más especial si cabe.

Me gusta, si señor. ( ahh y por si os lo preguntabais, no, no soy la modelo jejeje) 

APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA REFORMA LABORAL

Un 65’5% de los ciudadanos declaran tener poca o ninguna confianza en Esperanza Aguirre.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid suspende en un 58% en honradez, también lo hace en capacidad de diálogo, eficacia y capacidad de comunicación.

En términos generales la gestión de la Comunidad es considerada mala o muy mala en un 36’4% y como buena o muy buena en 27’5%.

La valoración que los madrileños realizan acerca de la gestión de la Comunidad pone de manifiesto que lo más valorado son las políticas en infraestructuras y seguridad ciudadana, con una aprobación del 43,4% y 33% y las opciones que colectan más suspensos son aquellas relacionadas con la economía, como lo es la gestión del desempleo, la cual es considerada mala por un 40% y muy mala por un 20,5%. Destaca la desaprobación mayoritaria de la gestión de la inmigración (48,6%), la vivienda (47,7%), la sanidad (45,5%) y la educación (42,8%).

Un 50’7% de los consultados opina que Esperanza Aguirre es poco o nada eficaz, un 65’3% la califican de imprudente, un 48’9% que es poco o nada simpática y un 52’4% califican su honradez negativamente. Aguirre obtiene buen resultado en experiencia e inteligencia.

INTENCION DE VOTO

El Partido Socialista de Madrid es el que despierta menor rechazo entre los encuestados. Solo un 36’5% no lo votaría nunca, frente al 40’6% que tendría de rechazo el PP, el 50% de IU y el 46’7% UPyD.

Por el contrario el Partido Socialista de Madrid, supera al resto de las formaciones políticas entre quienes consideran su fidelidad de voto.

El informe del CIS indica además que el 21,3% de los madrileños se define como socialista, el 15,7% liberal, el 9,5% conservador, el 7,7% democratacristiano, y el 7,3 socialdemócrata. Un 2,5% dice ser comunista, el 0,6% nacionalista, el 0,5% feminista y el 2,4% ecologista.

En cuanto a los que están seguros del color de la papeleta que meterán en la urna, destaca que el 11,8% se decanta por el PSOE, el 11,4% al PP, el 3% a IU y el 1,7% a UPyD.

La ha dejado clara al empezar su discurso:

• “Yo no he cambiado. Lo mismo que reclamaba hace un año, lo reclamo ahora”

Luego la  ha desgranado:

• acusando  a Zapatero de “escasa lealtad a los compromisos que firma” y “de ser “incapaz de tomarse las cosas en serio”.
• preguntándole: “¿Dónde está su plan? ¿Tiene algún proyecto?  ¿Qué ocurre con las reformas de la Admón.?
• asegurando: “Ha recibido infinidad de propuestas mías. Si usted no se ha enterado, pregunte a sus ministros”.

Y anunciando, por fin, su alternativa:

• pedir a Zapatero que “disuelva el Parlamento y convoque elecciones”

Y Zapatero…  ha dejado sin argumentos a Rajoy. ¡No sabía donde mirar la bancada del PP!

• “Me sorprende que me haga responsable de todos los problemas alguien como usted  que nunca es responsable de nada”
• “Sr. Rajoy, hablando del Estatuto, hay que tener desfachatez para decir que no echemos leña al fuego después de su campaña por todo el territorio diciendo que se rompía España”
• “Hay algo que nos diferencia: no sólo en las formas sino en el fondo. Se lo resumo: con aciertos y errores he hecho todo lo que –pensaba- necesitaba España. Usted sólo las que –creía- le convenían a sus intereses políticos y a los de su partido”
• “Ahora hemos pasado de las soflamas de ayer a los silencios de hoy ¿por qué? ¿Es que ya no se rompe España? No; lo único que pasa es que usted ha echado cuentas y ya no le interesa cabalgar sobre el anticataluñismo sino cabalgar sobre la crisis para sus intereses electorales”
• “Otro ejemplo. Decreto Ley para acelerar la reducción del déficit. Si ese decreto Ley no hubiera sido aprobado hubiera sido una catástrofe para la economía española y de Europa. Lo sabe muy bien y lo sabía cuando votó contra esas medidas. Y sabiéndolo lo rechazó porque pensó que era bueno para ud., para sus intereses y sus objetivos electorales. ¿Qué hubiera pasado si los mercados hubieran creído la imagen negra que ustedes han desplegado de España? Ud sabe que eso perjudicaba la imagen de nuestro país y  sabiéndolo, lo hizo porque era bueno para sus intereses a corto plazo”
• El Gobierno ha propuesto medidas, desde que empezó la crisis,  con aciertos y errores. Ud. sólo ha intentado ganar y alcanzar sus objetivos políticos. Lo de menos es que eso fuera bueno o malo para el país, porque lo único que tiene como objetivo es ganar las elecciones, probablemente porque ha perdido todas a las que se ha presentado hasta ahora”
• No he venido a aprobar el Debate del Estado de la Nación. he venido para que el debate sea útil para la salida de la crisis. Util para que a la salida pudiéramos estar más cerca en cuestiones trascendentales….. Hasta que lleguen las elecciones, le seguimos esperando. Le pido que ejerza su labor de oposición, pero por una vez haga algo útil para España.
• “Ha hecho una intervención demagógica y falaz”
• Si hubiera contradicción entre los intereses de mi partido y de España. Yo elegiré lo que necesita España
• Ud ha elegido un camino: no arrimar el hombro ni en este momento de reformas transcendentales. Ha elegido ud el camino del tobogán electoral. Y en ese camino, a ud le conviene lo que no le conviene a España. A España le conviene la recuperación, los acuerdos, la responsabilidad y a usted: ir directamente a una convocatoria electoral.
• No es voluntad del Presidente convocar elecciones. Ud tiene en sus manos un instrumento: la moción de censura… si es usted coherente. Claro que para subir aquí a defender una moción de censura hay que tener valor y hay que tener un programa.